第４回「発明の強さとは？」 | 東京都中央区で特許なら弁理士法人エピファニー特許事務所 | 元審査官のつぶやき

まず、一番オーソドックスな特許査定可能な進歩性の形です。

　先行技術に対し、十分な高さを有しています。このような発明は、初見で「進歩性がありそう」と感じることができます。

　ピークが先行技術に対して十分高いため、権利化後に新たな先行技術が発見されても無効になるリスクが少ない発明です。

　ただし、ピークが一つなので、権利の広がりはありません。

　この形状の場合、出願人や弁理士が頑張って複数の素晴らしい発明を明細書に記載しています。

　特許請求の範囲の書き方によっては、これら複数のピークを横断する広い権利を取得することが可能です。

また、複数の権利化可能な発明が明細書に開示されているため、後日出願を分割して必要な発明だけを別途権利化することも可能です

　この形状は進歩性について審査官として文句のつけようがない発明です。

　上記の各図と違って山が先行技術の土台の上に乗っていないところに注目してください。

　俗に言う「技術的課題が新規」という発明で、先行技術は存在しません。

　課題が新規なので、誰も着想しなかった技術的課題を解決した発明です。

なので、海面から少し頭を出しているだけで新規性も進歩性もクリアしています。

なかなか遭遇しませんが、即特許査定となる発明です。

　これらの進歩性の形状のバリエーションから一つ重要なことがわかります。

　先行技術が存在する一般的な発明の場合、標高の低い発明を沢山明細書に記載しても進歩性は確保できないということです。

　すなわち、進歩性は高さを基準とする一点豪華主義です。

発明の積み木を平面的にあれもこれもと低く広く展開しても進歩性の標高をクリアすることはできません。

発明のポイントを深く考え、積み木を高く高く積み上げることが大切です。

　特許請求の範囲や明細書がどれだけ長く書かれていても、発明のポイントが高く積み上がって書かれていなければ権利化は難しくなります。

　出願人（発明者）は明細書をチェックする際、是非この点を意識していただければと思います。

なお、このコラムについて質問や要望などがある方はお気軽に下記の「コメントする」をクリックしていただき、質問・要望等の記載事項を記載してご連絡ください。記載内容については全て非公開とし、ご回答は記載して頂いたメールアドレスに直接返信いたします。

Copyright ©　EPIFANY IP Office, All rights reserved.